ויקיחדשות:ועדת העורכים/ארכיון 1

דף זה הוא ארכיון של הצבעות ודיונים שהתקיימו בוועדת העורכים. לארכיונים נוספים לחצו כאן. נא לא לערוך דף זה.

---

ויקיחדשות, זכר או נקבה?

תאריך תחילת ההצבעה:29 דצמבר 2005 00:00

תאריך סיום הצבעה 07:45, 9 פברואר 2006 (UTC)

תוצאה: ויקיחדשות היא נקבה (7, 4)

אפשרויות

זכר

1. עידן ד 22:03, 28 דצמבר 2005 (UTC)
2. Avichai 09:48, 29 דצמבר 2005 (UTC)
3. Ofeky 18:08, 29 דצמבר 2005 (UTC)
4. Ramiy 16:04, 6 ינואר 2006 (UTC)

נקבה

1. None 05:28, 29 דצמבר 2005 (UTC)
2. Yonidebest Ω Talk‏ 20:31, 30 דצמבר 2005 (UTC) - ויקי=שם של נקבה; חדשות=נקבה
3. גילגמש 00:53, 31 דצמבר 2005 (UTC)
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה 17:41, 31 דצמבר 2005 (UTC)
5. Oriiz 08:30, 2 ינואר 2006 (UTC)
6. Morl 14:51, 3 ינואר 2006 (UTC)
7. משתמש:Jonklinger 11 ינואר 2006

דיון שהועבר מהמזנון

מה דעתכם, איך צריך להתייחס לויקיחדשות- זכר או נקבה? ויקיחדשות היא או הוא? Morl 12:39, 5 נובמבר 2005 (UTC)

זה שם שאנחנו המצאנו, אז אני חושב שאין פה עניין של "צריך". אני אישית מעדיף היא. None

גם אני משתמש ב"היא" אבל כדאי לנסח כלל שלפיו כולחם ינהגו, לא? Morl 15:45, 6 נובמבר 2005 (UTC)

מסכים בהחלט. Avichai 06:49, 7 נובמבר 2005 (UTC)

רגע, רק כדי לרדת לסוף דעתכם. ויקיחדשות יהיה בנקבה בגלל שחדשות זה נקבה? עידן ד 08:09, 7 נובמבר 2005 (UTC)

לדעתי זה צריך להיות זכר כי זה שם של אתר אינטרנט. באופן כללי זה הולך לפי הקישור, ויקטקסט - טקסט - זכר. ניתן לראות את זה בדיון שהעלתי מזמן במזנון ויקימילון. Avichai 08:48, 7 נובמבר 2005 (UTC)

לא. ויקיפדיה היא נקבה כי היא אנציקלופדיה. גם אנציקלופדית ואי נט היא אתר אינטרנט אך היא קודם כל אנציקלופדיה. אנחנו כדבר ראשון- רשת חדשות. האמצעי הינו אתר. ויקיציטוט מאגר ציטוטים- אז זה זכר. השאלה היא מה ההגדרה של ויקיחדשות. האם אנחנו מקור חדשות? אתר חדשות? רשת חדשות? וכו'. ברגע שנמצא לויקיחדשות הגדרה עצמית, נוכל לקבוע אם הוא/ היא זכר או נקבה. כך שזה לא העדפה אישית של מה שבא לי (למרות שברור שאנחנו נקבע זאת) אלא השאלה היא למה זה זכר, או למה זו נקבה, וטיעונים כאלה עוד לא שמעתי (למעט אביחי שהרחיב טיפה). זה גם היה עיקר הדיון בויקימילון. זהו. סליחה על ההרצאה, אבל זו דעתי המלומדת... עידן ד 09:09, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בא לי נקבה. Yonidebest Ω Talk‏ 12:41, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בא לך? גם לי בה! אבל למה??? האם הסיבות לשם יהיו כי לזה בא וזה מעדיף? חבר'ה, האם זו החלטה מהמותן או מהראש? עידן ד 13:00, 7 נובמבר 2005 (UTC)

החלטה מההיגיון, הלא ויקיחדשות שואף להיות אתר רציני, וזאת אחת הסיבות הסיבות שעליו להיות בלשון זכר. חדשות בא מהמילה חדש. מצד שני, למילה ויקיחדשות יש סיומת ות, ולכן אולי ויקיחדשות צריכה להיות נקבה. האמת, לי נראה שטיעוני הראשון נראה יותר חזק. ויקיחדשות הוא אתר רציני (ולא אתר רצינית!!!) Ofeky 16:22, 8 נובמבר 2005 (UTC)

ofeky- אומרים ויקיחדשות הוא אתר רציני ולא רצינית מפני שכשאומרים את זה מתכוונים לאתר ולא לויקיחדשות Morl 18:41, 8 נובמבר 2005 (UTC)

חחח אתם קורעים אותי פה מצחוק :-) בכל אופן, לדעתי ויקיחדשות צריך להיות בנקבה מפני שזה נשמע טוב לאוזן, כנראה בגלל המילה חדשות. Yonidebest Ω Talk‏ 19:12, 8 נובמבר 2005 (UTC)

המשך דיון

כרגע דפי העזרה מתייחסים ברובם לוויקיחדשות כנקבה. None 19:07, 30 דצמבר 2005 (UTC)

זה באמת לא חשוב. אם יוחלט על מעבר לזכר - אני מוכן לשנות את כולם. עידן ד 19:12, 30 דצמבר 2005 (UTC)

לכל מי שחושב (וחושבת) שוויקיחדשות זו נקבה. שאלה לי אליכם: ויקיפדיה היא נקבה כי היא אנציקלופדיה. לדעתי ויקיחדשות צריך להיות זכר כי הוא אתר חדשות. למה בנקבה? מחר יפורסמו הכתבות על המיזם. האם אתם באמת חושבים שהכתבים יחשבו שהאתר צריך להיות בלשון נקבה? עידן ד 17:53, 31 דצמבר 2005 (UTC)

גם ויקיפדיה היא אתר שמציג תוכן אנציקלופדי. לדעתי, ויקיחדשות זה שם, ואם נחליט שהשם הזה הוא בלשון נקבה, כך זה יהיה. None 18:28, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ברור שאם נחליט על נקבה אז כך יהיה. אבל ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. עדיין לא ענית לי בצורה עניינית למה נקבה. עידן ד 18:52, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אף סיבה הגיונית : 4 מיזמי אחות שלנו בלשון זכר (מילון, ציטוט, ספר וטקסט). חדשות זה נקבה, וישנה קצת את המאזן, אז למה לא? ועכשיו זכיתי להכנס לדף "אמרות מטופשות מוויקיחדשות" בוויקיציטוט. None 20:05, 31 דצמבר 2005 (UTC)

טוב. ממש, אבל ממש לא שיכנעת אותי. עידן ד 20:16, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ולא היתה לי שום כוונה לעשות זאת. None 09:20, 1 ינואר 2006 (UTC)

חבל... עידן ד 18:47, 1 ינואר 2006 (UTC)

מה שם משתמשי הוויקיחדשות?

תאריך תחילת ההצבעה:29 דצמבר 2005 00:00

תאריך סיום סיבוב ראשון, ותחילת סיבוב שני: None 07:51, 9 פברואר 2006 (UTC)

אפשרויות סיבוב ראשון

ויקימחדש

ויקיעיתונאי

# עידן ד 10:15, 29 דצמבר 2005 (UTC)<s\>

1. Avichai 09:49, 29 דצמבר 2005 (UTC)
2. גילגמש 00:54, 31 דצמבר 2005 (UTC)
3. ליאת.מישהי שאיכפת לה 17:42, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ויקינאי

# אחיה פ. זה ממש יפה. גם קצר וקולע, וגם משתמש ב"נאי", שזה "חדשה" ביידיש (או, אם תרצו, באנגלית עם עיוות מסוים). צורת הרבים יוצאת יפה: 'ויקינאים', ולא מסורבלת כמו 'ויקיעיתונאים' (12 אותיות! יותר ארוך מ'דינוזאורוס'!).

לא משתמש רשום, בניגוד לנהלי הפרלמנט. אני אפנה אליו בדף השיחה בוויקיפדיה בבקשה להירשם. עידן ד 20:17, 3 ינואר 2006 (UTC)

1. None 09:21, 1 ינואר 2006 (UTC) מלה נהדרת, קצרה ומובנת.
2. Oriiz 08:31, 2 ינואר 2006 (UTC)
3. Morl 14:55, 3 ינואר 2006 (UTC) מילה קצרה, מובנת בקלות (וחוץ מזה, היא מפרי מחשבתי :-) )
4. עידן ד 20:21, 3 ינואר 2006 (UTC)
5. עכשיו זה בסדר? אחיה פ. 09:09, 4 ינואר 2006 (UTC)

ויקיכתב

1. Ofeky 18:10, 29 דצמבר 2005 (UTC) כמו כתב של עיתונים, זה בדיוק זה!
2. Yonidebest Ω Talk‏ 20:27, 30 דצמבר 2005 (UTC)
3. שי שי שי 21:25, 31 דצמבר 2005 (UTC)
4. Ramiy 18:58, 3 ינואר 2006 (UTC)
5. Ches 16:14, 4 ינואר 2006 (UTC)

ויקיערפד

# None 11:47, 29 דצמבר 2005 (UTC)

אחר

אפשרויות סיבוב שני

כל מי שהצביעו בסיבוב הראשון (וגם מי שלא) מוזמנים להצביע שוב בסיבוב השני

ויקיכתב

1. Staieram 20:52, 19 בנובמבר 2006 (IST)

ויקינאי

1. עידן ד 11:30, 9 פברואר 2006 (UTC)
2. Morl 16:35, 24 פברואר 2006 (UTC)
3. Oriiz 17:36, 27 פברואר 2006 (UTC)

נמנע

דיון שהועבר מהמזנון

אני תוהה, מה דעתכם- איך לכתוב "ויקיפד"? הרי ה"פד" בוויקיפד בא מהמילה ויקיפדיה, לא? --Morl 13:43, 4 נובמבר 2005 (UTC)

ברור שאנו לא ויקיפדים. גם לא ויקימצטטים, ויקיעורכים, ויקימילונאים וכו'... אז איך קוראים לנו? ויקימדווחים, ויקימחדשים או אולי ויקיעיתונאים? (אתם מוזמנים להציע הצעות אחרות) Avichai 13:47, 4 נובמבר 2005 (UTC)

אולי ויקיחדשים, ויקיחדים, ויקיכתבים, ויקיכתים... --Morl 14:33, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדבים. None 15:22, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדב זה תיאור, אנחנו מחפשים שם P-: אולי ויקיתונאי (מלשון עיתונאי)? או ויקיסופר? ויקיכתב זה גם טוב. Yonidebest Ω Talk‏ 15:36, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדב זה גם שם.

אולי ויקינאי (גם מלשון עיתונאי)- שם קליט וקצר (כמו ויקיפד) ברבים ויקינאים? Morl 16:17, 4 נובמבר 2005 (UTC)

שנעלה את זה לדיון בפרלמנט? Morl 12:11, 5 נובמבר 2005 (UTC)

בפרלמנט זה רעיון טוב. אני דווקא לא אוהב את ויקימחדש, כי זה לא ברור לחלוטין מה הכוונה. אבל מצד שני זה ויקיחדשות. אז בקטע הזה אני מבולבל לגמרי... עידן ד 09:11, 7 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיעורך נשמע טוב, וגם ויקימחדש נשמע לא רע (הרי זאת הצעתי הראשונית) Ofeky 16:11, 8 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיכתב נשמע סביר. אמיתי 08:43, 11 נובמבר 2005 (UTC)

המשך דיון

חוששני שויקיעורך כבר טפוס על ידי ויקיטקסט. Avichai 09:51, 29 דצמבר 2005 (UTC)

אם כך אזי ויקיעיתונאי נשמע יותר טוב מכינוי הסתום (לא מובן) ויקימחדש. עידן ד 10:15, 29 דצמבר 2005 (UTC)

אביחי, במה עדיף ויקיעיתונאי (המסורבל קצת) מוויקיכתב, ומה השם באנגלית? עידן ד 18:14, 29 דצמבר 2005 (UTC)

כל כתב הוא עיתונאי אבל לא כל עיתונאי הוא כתב. אולי עדיף ויקיתונאי שמסורבל פחות? באנגלית מצאתי מתחת לאדמה את "wikijournalist" אבל הם לא משתמשים בזה אלא במשתמשי/תורמי/מתנדבי ויקיחדשות לא יודע מה הסיבה. אפשר לשאול בקולר שלהם. Avichai 19:58, 29 דצמבר 2005 (UTC)

מצאתי לבסוף. לשיקולכם. Avichai 11:16, 2 ינואר 2006 (UTC)

אני בעד וקיכתב או וקיתונעי ויקינאי לא מובן וויוקיעיתונאי מסורבל... Staieram

שינוי שם המזנון והפרלמנט

תאריך תחילת ההצבעה:29 דצמבר 2005 00:00

תאריך סיום הצבעה 07:48, 9 פברואר 2006 (UTC)

תוצאה: המזנון הופך לדסק חדשות (4, 1, 1)

תוצאה: הפרלמנט הופך לועדת העורכים (6, 1, 1)

שם חדש למזנון

שם

1. None 05:31, 29 דצמבר 2005 (UTC)

מערכת

1. Morl 15:17, 3 ינואר 2006 (UTC)

דסק חדשות

1. Avichai 10:46, 29 דצמבר 2005 (UTC)
2. עידן ד 11:10, 29 דצמבר 2005 (UTC)
3. ליאת.מישהי שאיכפת לה 17:43, 31 דצמבר 2005 (UTC)
4. Ramiy 18:59, 3 ינואר 2006 (UTC)

אחר

לא לשנות

שם חדש לפרלמנט

ועדת העורכים

1. עידן ד 10:37, 29 דצמבר 2005 (UTC)
2. Avichai 10:45, 29 דצמבר 2005 (UTC) אמנם לא מושלם אבל... בהעדר אפשרויות אחרות
3. None 12:04, 29 דצמבר 2005 (UTC)
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה 19:39, 31 דצמבר 2005 (UTC)
5. Morl 15:20, 3 ינואר 2006 (UTC) כמו Avichai- לא מושלם אך בהעדר אפשרויות אחרות
6. Ramiy 19:02, 3 ינואר 2006 (UTC)

ועדה

1. Ofeky 18:14, 29 דצמבר 2005 (UTC)

דירקטוריון

1. Yonidebest Ω Talk‏ 20:28, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אחר

לא לשנות

דיון שהועבר מהמזנון

למשהו יש רעיונות? None 21:17, 21 דצמבר 2005 (UTC)

למה? עידן

כי ויקיחדשות שונה מוויקיפדיה, ברעיון, ברשיון וכו', ושמות אחרים של הדפים המרכזיים האלה יגרום לבידול תודעתי בין המיזמים. מה גם שבניגוד לאנציקלופדיה, השיחות אמורות להיות יותר דינמיות, ובזמן אכילה במזנון קשה לעשות זה. None

אני לא ממש מבין מדוע צריך לעשות את זה. אם כבר אז למזנון אפשר לקרוא בשם כלשהו עם המילה "ישיבה". --Morl 16:28, 23 דצמבר 2005 (UTC)

מה דעתכם על בית דפוס? או מכולת? או שירותים? עיתוני חדשות נוצרים בבית הדפוס, אני קונה אותם במכולת, וקורא בשירותים. D: jtm * שיחה 23:29, 25 דצמבר 2005 (UTC)

המשך דיון

האם אנחנו עורכים הצבעה האם יש צורך לשנות את השם ואחרי זה יהיה תהליך העלאת שמות והצבעה??? Avichai 09:52, 29 דצמבר 2005 (UTC)

לא, הצבעה אחת. עושים הצבעה האם יש צורך לשנות את השם (הועלה במזנון) מי שרוצה לשנות, שיוסיף את השמות הרלוונטיים. פשוט אף אחד לא הציע רעיונות קונקרטיים. עכשיו זה מובן? עידן ד 10:17, 29 דצמבר 2005 (UTC)

מובן. אך האם האפשרות השניה לא עדיפה? אמנם אין הרבה זמן אבל אני לא חושב שיהיו הצעות לשמות לפני שיהיו פה כמות נכבדת של אנשים... אני מציע את בירזיה (כמו הWater Cooler האנגלי). Avichai 10:24, 29 דצמבר 2005 (UTC)

לא חושב. כשמישהו מצביע לשינוי שם, כדאי שהוא ידע גם למה הוא משנה. מה גם שזה חוסך זמן והצבעה. רוצה ברזייה? תכתוב למה, תציע ותצביע! עידן ד 10:35, 29 דצמבר 2005 (UTC)

למה דסק חדשות ולא מערכת, וההפך. אני מתלבט... עידן ד 10:56, 29 דצמבר 2005 (UTC)

לדעתי, מערכת מצביע על עורכים שעובדים מעל העיתונאים הפשוטים ואל לנו לשכוח שהמזנון (בויקיפדיה לפחות) משמש הרבה פעמים גם לכל מיני שטויות קטנות. דסק חדשות הרבה יותר ייחודי לאתר חדשות מאשר מערכת שקיימת בכל אתר. Avichai 11:01, 29 דצמבר 2005 (UTC)

הי!!!! אנחנו ויקיחדשות עברי פה! מה זה דסק חדשות?!? אם כבר, אז שולחן חדשות! Ofeky 18:13, 29 דצמבר 2005 (UTC)

לא כל דבר צריך לתרגם, במובן הזה "דסק" היא מילה שמאוד השתרשה ומשתמשים בה רבות. זה לא בגלל שהיא מילה לועזית אלא בגלל שהיא נותנת לזה איזה ניחוח אינטלקטואלי-אירופאי ש"שולחן" לא מתקרב אליו אפילו. Avichai 19:41, 29 דצמבר 2005 (UTC)

בכל זאת ויקיחדשות עברי ומכובד. זה כמו שבערך בויקיפדיה יהיה רשום "דסק" Ofeky 15:37, 30 דצמבר 2005 (UTC)

יש סקייטבורד. עידן ד 15:50, 30 דצמבר 2005 (UTC)

עיצוב חדש לעמוד הראשי

הצבעה לגבי שינוי עיצוב העמוד הראשי הנוכחי לעיצוב שבויקיחדשות:עמוד ראשי חדש.

אפשרויות

לא לשנות

1. Avichai 19:37, 1 ינואר 2006 (UTC) כרגע לפחות. יש עוד הרבה מקום לשיפור ואני לא רואה לאן אנחנו רצים.
2. כנ"ל, כפי שציינתי בדיון למטה. עידן ד 19:53, 1 ינואר 2006 (UTC)
3. Ofeky 14:40, 2 ינואר 2006 (UTC)
4. Ramiy 19:05, 3 ינואר 2006 (UTC) מסכים עם אביחי, יש מקום לשיפור.

לשנות

1. Yonidebest Ω Talk‏ 16:57, 1 ינואר 2006 (UTC)
2. None 17:30, 1 ינואר 2006 (UTC)
3. כדאי. אך, ניתן לבצע שינויים קלים Oriiz 08:34, 2 ינואר 2006 (UTC)
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה 13:20, 3 ינואר 2006 (UTC)

דיון

נראה לי שהעמוד הראשי החדש מוכן להחליף את הישן. יש כאן מישהו נגד שבגללו נצטרך הצבעה? :-) Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני מתנגד. יותר מדי צבעוני וחובבני לטעמי. שלא לדבר שזה מאוד מבולבל. מאמר משני1 ומאמר משני2 לא נועדו להוות כותרות משניות אלא דיווחים מעניינים במיוחד. בעיצוב הנוכחי זה שונה ולא מוצא חן בעיני. Avichai 14:22, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שהגרסה הלא צבעונית של העמוד הזה מצוינת, אהבתי מאוד את המראה שלה ואת הקוים המקוטעים. בגרסה הצבעונית, המסגרות הם בצבעים בולטים מדי לדעתי. None 17:14, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני לא כל כך אוהב את הצבעוניות (למרות שברור שהדף החדש עדיף על הישן). איפה הגרסה הלא צבעונית? עידן ד 19:09, 1 ינואר 2006 (UTC)

[1]

אכן, עיצוב הרבה יותר טוב מהצבעוני. עידן ד 21:35, 1 ינואר 2006 (UTC)

עיצוב עוד יותר חדש לעמוד הראשי

קראתי את כל התגובות ועיצבתי עיצוב חדש לעמוד הראשי, לא צבעוני ולא עמוס יותר מדי, ומצד שני ממצע ומכיל הפניות להרבה כתבות. מקווה שתאהבו. Ramiy 21:24, 6 ינואר 2006 (UTC)

אפשרויות

לשנות

1. Ramiy 21:24, 6 ינואר 2006 (UTC)

לא לשנות

ממש לא. לא כדאי לשנות בינתיים. מה שטוב בגרסה הזו של העמ' הראשי שהיא מאוד מסודרת. Oriiz 15:52, 7 ינואר 2006 (UTC)

דיון

אם יש הצעות לשיפור אשמח אם תרשמו אותן למטה. Ramiy 21:24, 6 ינואר 2006 (UTC) כמה הערות:

• הרעיון לוותר על הרשימות הדינימיות, די מוצלח. ככה אפשר לשלוט במיקום הכתבות לפי החשיבות שלהם.
• גם התבנית מוצלחת, וקצת מחפה על העדר החדשות המסיבי שלנו.
• ויתרת לחלוטין על הכותרת המשנית והמאמר הנבחר. אומנם הכותרת המשנית מיותרת עם התבנית החדשה, אבל חבל לוותר על המאמר הנבחר.
• כל העמודה השמאלית הפכה להיות עמודת לא חדשות (פרט לדיווחים בעריכה, ומאמרים מקוריים ישנים), ולכן זה קצת מפריע, במיוחד לביקורים חוזרים, כשהמשתמשים מבינים מי ומה אנחנו.
• הקישורים למיזמי אחות במקום הרבה יותר מדי גבוה. זה לא נראה כמו אתר חדשות, אלא כמו פרסומת לקרן ויקימדיה.
• התרום הכפול מיותר להחריד. מילא דף ההתרמה שלנו נראה כל כך גרוע שגם מי שרוצה לתרום, יברח, מבחינה סטטיסטית אף אחד לא עושה את זה, וזה הופך להיות שטח מת. אפילו הקישורים לשפות אחרות יותר טובים.
• הבעיה בתבנית החדשה, שבכמות החדשות שלנו זה מתאים בצורה מצוינת, אבל כשמספר החדשות יגדל, העמודה השמאלית לא תגיע לחצי מהכותרות של השבוע, וזה יוצר אפקט לא מאוד יפה.

None 09:49, 7 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה על הפידבק. הסרתי את ה"תרומה" הכפולה. החזרתי "מאמר נבחר" (ואפשר להחזיר אם את המאמר המשני). העמודה השמאלית חזרה להיות עמודת חדשות כשהוספתי את הדיווח הנבחר והורדתי למטה את ה"פרסומות" למיזמי ויקי אחרים. אשמח אם תיתן לי עוד עצות לשיפור. Ramiy 17:28, 7 ינואר 2006 (UTC)

לכאוירה נראה טוב, אני אתעמק בנושא ואצביע מחר. עידן ד 18:11, 7 ינואר 2006 (UTC)

שינוי העמוד הראשי - הצבעה מסכמת

שינוי עיצוב העמוד הראשי - לבחירתכם כל העיצובים שהוצעו.

אפשרויות

לשנות:

לשנות לגרסה זו

לשנות לגרסה זו

1. Yonidebest Ω Talk‏ 14:15, 9 ינואר 2006 (UTC)

לשנות לגרסה זו

1. Morl 08:55, 11 ינואר 2006 (UTC)
2. Ramiy 20:16, 17 ינואר 2006 (UTC)
3. בינתיים זאת הכי טובה. Oriiz 16:50, 28 ינואר 2006 (UTC)

לא לשנות את העמוד הראשי

• Avichai 15:00, 31 ינואר 2006 (UTC) לדעתי גם לסגור את ההצבעה הזאת בשלב הזה. נחשוב על זה שוב כשהאתר יתחזק.

דיון

לשנות לגרסה השניה, רק את צבעי הכותרות להחליף לצבע אחיד. אהד 16:02, 10 ינואר 2006 (UTC)

איזה צבע? None 21:04, 11 ינואר 2006 (UTC)

אני לא מתלהב בעליל מהאיחוד של שתי ההצבעות, גם בשל העובדה שההצעה השנייה כבר נידונה כאן, לא זכתה לתמיכה, ונוצרת אשלייה שזה משהו חדש. אם מאחדים אז צריך לפתוח דף חדש שבו יהיו כל ההצעות. None 18:05, 10 ינואר 2006 (UTC)

בינתיים עדיף את הגרסא השלישית, אבל הגרסא השניה עם שינויים קלים בעיצוב ובנוחות תיצור רפורמה מצויינת לעמ' הראשי הקיים. Oriiz 20:32, 11 ינואר 2006 (UTC)

בבקשה, תשנה בעצמך או תציין מה לדעתך השינויים הדרושים, כדי שמשהו יוכל לשנות ולהעלות את הגרסה החדשה להצבעה. גם בפעם הקודמת הצבעת לגרסה הזאת, אך לא פירטת מה לדעתך השינויים שהיא צריכה לעבור, כך שמאז היא נשארה כמו שהיא. None 21:04, 11 ינואר 2006 (UTC)