שיחה:מחלף לה גוארדיה נחסם בפחי זבל בוערים
[עריכה]
תומאס, אני מקווה שאין בדעתך לפרסם את המאמר בצורה הנוכחית. הוא לא נייטרלי בתיאור האירועים (הן המחאה והן ההיסטורים - יש לתת אספקטים של שני הצדדים), לא מפרט את מקורותיו ומביע דעה. זהר דרוקמן 22:20, 5 ביוני 2007 (IDT)
- ולגבי הרשיון של התוכן - בהנחה ואינדימדיה ישראל פועלים לפי אותו רשיון של אינדימדיה הראשית (.org) אז אי אפשר להשתמש בזה כי אסור להשתמש בתוכן לשימוש מסחרי. מכיוון שויקימדיה פועלים על GFDL שכן מאפשר שימוש מסחרי, לא ניתן להשתמש בתוכן. אם אתה יודע אחרת - אנא פרט, אחרת נאלץ למחוק את זה. זהר דרוקמן 22:29, 5 ביוני 2007 (IDT)
- (התנגשות) :העלתי את הטקסט המקורי בשביל לשמור על חופש זכויות היוצרים בטקסט. ערכתי אותו עוד טיפה, אני מקוה שעכשיו זה יותר טוב. בנוגע למקור - זה אינדימדיה ישראל, ומי שביצע את הפעולה העלה את המידע לאתר, כמובן שאני לא יכול לדעת מי זה היה. ואספקטים על שני הצדדים, אני לא מבין מה הכוונה, צריך לרשום שנהגים התעצבנו וקיללו? תומאס 22:31, 5 ביוני 2007 (IDT)
- ומה שאמרת על זכויות יוצרים לא נכון לגבי שום אינדימדיה. כל אחד בוחר איזה זכויות יוצרים הוא רוצה, במקרה של הכתבה הזו והתמונות, הם שוחררו לרשות הציבור. תומאס 22:32, 5 ביוני 2007 (IDT)
- לגבי זכויות היוצרים - הדיסקליימר הדיפולטיבי למיטב ידיעתי של אינדימדיה מדבר על שימוש חופשי ולא מסחרי בלבד. לא ראיתי בלינק שצירפת כמקור דיסקליימר כלשהו לגבי זכויות, ובמקרה כזה יש להניח שמדובר בכל הזכויות שמורות. גם אם מדובר בתוקף זכויות היוצרים של אינדי הראשית - לא היית צריך להעלות את הטקסט המקורי וגם לאחר העריכה שלך נותרו קטעים רבים מדי דומים. היית צריך להשתמש בו כמקור (בצירוף מקור אחר). כרגע צריך למחוק את כל הגרסאות.
- המאמר כרגע דעתני למדי ומוטה עקב ההודעה לעיתונות (וגם זה לא ברור - במקור שהבאת לא מצוין שזו הודעה לעיתונות). אספקטים מכל הצדדים יכללו, בין השאר, את העובדה שמדובר בפעולה לא חוקית (אני מניח שלא ניתן אישור לחסום את המחלף ולהבעיר פחי אשפה, לא משנה מה המטרה של ההפגנה), וכן משפט טוקניסטי קטן שידבר על העמדה הממלכתית, או, אם תרצה, הימנית, לנושא. ראה את הכתבה שהועלתה לא מזמן בנושא אישור ההפגנה לשלום עכשיו, בה הובעה המחאה בהקשר לאירועים הממלכתים. כמו כן אני חושב שעדיף לכתוב "כיבוש שטחי עזה והגדה", אין זה סוד שיש שיחלקו על המושג כיבוש באופן הנרמז. זהר דרוקמן 22:41, 5 ביוני 2007 (IDT)
- צודק לגבי הזכויות - עכשיו ראיתי, לא מבין איך פספסתי. זהר דרוקמן 22:43, 5 ביוני 2007 (IDT)
- אחדד גם את העניין של הנייטרליות - מאמר חדשותי לא יכול להיות נייטרלי כאשר עיקרו הוא הצהרות חד צדדיות. צריך לתת הצהרה של המשטרה, של מישהו שמטח ביקורת על המחאה (לא רק צורת המחאה). צריך לתת יותר עובדות בהקשר יותר רחב. זהר דרוקמן 22:46, 5 ביוני 2007 (IDT)
- כרגע אין תגובות נגד הפעולה הזו, במידה ויהיו אני אשמח להעלות אותם למאמר הזה. תומאס 22:50, 5 ביוני 2007 (IDT)
- אחדד גם את העניין של הנייטרליות - מאמר חדשותי לא יכול להיות נייטרלי כאשר עיקרו הוא הצהרות חד צדדיות. צריך לתת הצהרה של המשטרה, של מישהו שמטח ביקורת על המחאה (לא רק צורת המחאה). צריך לתת יותר עובדות בהקשר יותר רחב. זהר דרוקמן 22:46, 5 ביוני 2007 (IDT)
- צודק לגבי הזכויות - עכשיו ראיתי, לא מבין איך פספסתי. זהר דרוקמן 22:43, 5 ביוני 2007 (IDT)
- ומה שאמרת על זכויות יוצרים לא נכון לגבי שום אינדימדיה. כל אחד בוחר איזה זכויות יוצרים הוא רוצה, במקרה של הכתבה הזו והתמונות, הם שוחררו לרשות הציבור. תומאס 22:32, 5 ביוני 2007 (IDT)
- (התנגשות) :העלתי את הטקסט המקורי בשביל לשמור על חופש זכויות היוצרים בטקסט. ערכתי אותו עוד טיפה, אני מקוה שעכשיו זה יותר טוב. בנוגע למקור - זה אינדימדיה ישראל, ומי שביצע את הפעולה העלה את המידע לאתר, כמובן שאני לא יכול לדעת מי זה היה. ואספקטים על שני הצדדים, אני לא מבין מה הכוונה, צריך לרשום שנהגים התעצבנו וקיללו? תומאס 22:31, 5 ביוני 2007 (IDT)
- קראתי את זה שוב ולפי דעתי הכתבה בסדר. אני אשמח אם תערוך אותה לפי ראות עיניך, ותחזיר את תבנית:פרסום. לילה טוב, תומאס 22:57, 5 ביוני 2007 (IDT)
- אני לא יכול לערוך את זה. אקרא לאלפקה או לרותם, נקווה שיהיה עוד היום. זהר דרוקמן 23:04, 5 ביוני 2007 (IDT)