ויקיחדשות:דסק חדשות/ארכיון 1

ארכיונים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

חיפוש בארכיונים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הדף או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

מזנון דמיוני

אני אדמיין כרגע שהעמוד הזה הוא מזנון, בהמשך אולי יהיה צריך להעביר את זה. כל ההתחלות נפלאות- קיבלנו את מורשת הלשוניות באנגלית, שכל פרויקט חדש קיבל. שלא לדבר על הסיפור שהמרחב הראשי הוא כנראה wikinews (אאל"ט), ואז צריך למחוק את את ויקיחדשות:מזנון שפתחתי, ולנג'ס לאנשים המתאימים. ויש את הסיפור של שאר הודעות המערכת, תרגום הלוגו, העברת הדפים והתבניות מ[1]. None2 09:19, 3 נובמבר 2005 (UTC)

דבר ראשון, הפעם הם חכמים יותר וכל העסק עם המרחבים סודר כבר. כל מה שצריך עכשיו זה מפעיל מערכת שיתחיל לתרגם את ההודעות מערכת. דבר שני, אני מעביר את כל הדפים שהתחלתי לפני הפתיחה וזה ייתן לנו מאיפה להתחיל. דבר שלישי, למה None2? מה קרה לראשון? Avichai 09:25, 3 נובמבר 2005 (UTC)

שמתי לב לזה מאוחר מדי. הראשון נמחץ תחת הלוגו הענקי של ויקיחדשות שהוא בטעות העלה, אז הייתי צריך לקרוא לשני כדי להעלות לוגו קטן יותר. אני חושב שבעתיד אני אשתמש בשניהם לסירוגין כדי לבלבל את האויב, וכדי לזכות ב-2 קולות בהצבעות ("בובת קש? לא הגיוני ששני אנשים שונים יפתחו במקרה, באותו יום, בהפרש של שעתיים וחצי, חשבונות עם שמות דומים?"). אף אחד לא יעלה על זה ששני החשבונות שייכים לי. None2 09:39, 3 נובמבר 2005 (UTC)

הקטע עם המרחב ממש מוזר. העלתי דף ויקיחדשות:סימון מאמרים והוא הפך לי אותו לWikinews:סימון מאמרים בניגוד לרצוני!!! דרך אגב, אתה (או הזהות השניה שלך) מתכוונים לבקש הרשאת מפעיל מערכת? Avichai 09:46, 3 נובמבר 2005 (UTC)

מאאגניב. אם מישהו מבקש הרשאות מפעיל, אז שידע שגם אני רוצה, למרות שכמו בוויקיפדיה, אני לא מתחייב לתרומות משמעותיות. Yonidebest 12:04, 3 נובמבר 2005 (UTC)

אני מצטרף לבקשתו של-Yonidebest, אני מוכן להתחיל לתרגם הודעות מערכת. Morl 16:40, 3 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיפדיה

אתם מוזמנים להשתתף בדיון שנפתח על האם להכניס קישור לויקיחדשות בעמוד הראשי פה. עידן ד 19:14, 3 נובמבר 2005 (UTC)

מזל טוב ! Buona fortuna ! Good luck

Good luck from it.wikinews! Congratulations and מזל טוב!

it:Utente:Thom

תודה. None 06:41, 3 דצמבר 2005 (UTC)

סרגל הניווט

אני מציע לאמץ את סרגל הניווט באנגלית כמעט במלואו (למעט שער הקהילה). אין טעם במאמר אקראי, כי דפים ישנים לא אמורים לעניין אף אחד. גם אין טעם באירועיים חדשותיים, כי את זה יש בכל האתר. None 21:46, 3 נובמבר 2005 (UTC)

סידרתי את זה Avichai 09:17, 4 נובמבר 2005 (UTC)

איך קוראים לנו?

אני תוהה, מה דעתכם- איך לכתוב "ויקיפד"? הרי ה"פד" בוויקיפד בא מהמילה ויקיפדיה, לא? --Morl 13:43, 4 נובמבר 2005 (UTC)

ברור שאנו לא ויקיפדים. גם לא ויקימצטטים, ויקיעורכים, ויקימילונאים וכו'... אז איך קוראים לנו? ויקימדווחים, ויקימחדשים או אולי ויקיעיתונאים? (אתם מוזמנים להציע הצעות אחרות) Avichai 13:47, 4 נובמבר 2005 (UTC)

אולי ויקיחדשים, ויקיחדים, ויקיכתבים, ויקיכתים... --Morl 14:33, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדבים. None 15:22, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדב זה תיאור, אנחנו מחפשים שם P-: אולי ויקיתונאי (מלשון עיתונאי)? או ויקיסופר? ויקיכתב זה גם טוב. Yonidebest Ω Talk‏ 15:36, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מתנדב זה גם שם.

אולי ויקינאי (גם מלשון עיתונאי)- שם קליט וקצר (כמו ויקיפד) ברבים ויקינאים? Morl 16:17, 4 נובמבר 2005 (UTC)

שנעלה את זה לדיון בפרלמנט? Morl 12:11, 5 נובמבר 2005 (UTC)

בפרלמנט זה רעיון טוב. אני דווקא לא אוהב את ויקימחדש, כי זה לא ברור לחלוטין מה הכוונה. אבל מצד שני זה ויקיחדשות. אז בקטע הזה אני מבולבל לגמרי... עידן ד 09:11, 7 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיעורך נשמע טוב, וגם ויקימחדש נשמע לא רע (הרי זאת הצעתי הראשונית) Ofeky 16:11, 8 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיכתב נשמע סביר. אמיתי 08:43, 11 נובמבר 2005 (UTC)

אז איך צריך להתייחס לויקי חדשות?

מה דעתכם, איך צריך להתייחס לויקיחדשות- זכר או נקבה? ויקיחדשות היא או הוא? Morl 12:39, 5 נובמבר 2005 (UTC)

זה שם שאנחנו המצאנו, אז אני חושב שאין פה עניין של "צריך". אני אישית מעדיף היא. None

גם אני משתמש ב"היא" אבל כדאי לנסח כלל שלפיו כולחם ינהגו, לא? Morl 15:45, 6 נובמבר 2005 (UTC)

מסכים בהחלט. Avichai 06:49, 7 נובמבר 2005 (UTC)

רגע, רק כדי לרדת לסוף דעתכם. ויקיחדשות יהיה בנקבה בגלל שחדשות זה נקבה? עידן ד 08:09, 7 נובמבר 2005 (UTC)

לדעתי זה צריך להיות זכר כי זה שם של אתר אינטרנט. באופן כללי זה הולך לפי הקישור, ויקטקסט - טקסט - זכר. ניתן לראות את זה בדיון שהעלתי מזמן במזנון ויקימילון. Avichai 08:48, 7 נובמבר 2005 (UTC)

לא. ויקיפדיה היא נקבה כי היא אנציקלופדיה. גם אנציקלופדית ואי נט היא אתר אינטרנט אך היא קודם כל אנציקלופדיה. אנחנו כדבר ראשון- רשת חדשות. האמצעי הינו אתר. ויקיציטוט מאגר ציטוטים- אז זה זכר. השאלה היא מה ההגדרה של ויקיחדשות. האם אנחנו מקור חדשות? אתר חדשות? רשת חדשות? וכו'. ברגע שנמצא לויקיחדשות הגדרה עצמית, נוכל לקבוע אם הוא/ היא זכר או נקבה. כך שזה לא העדפה אישית של מה שבא לי (למרות שברור שאנחנו נקבע זאת) אלא השאלה היא למה זה זכר, או למה זו נקבה, וטיעונים כאלה עוד לא שמעתי (למעט אביחי שהרחיב טיפה). זה גם היה עיקר הדיון בויקימילון. זהו. סליחה על ההרצאה, אבל זו דעתי המלומדת... עידן ד 09:09, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בא לי נקבה. Yonidebest Ω Talk‏ 12:41, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בא לך? גם לי בה! אבל למה??? האם הסיבות לשם יהיו כי לזה בא וזה מעדיף? חבר'ה, האם זו החלטה מהמותן או מהראש? עידן ד 13:00, 7 נובמבר 2005 (UTC)

החלטה מההיגיון, הלא ויקיחדשות שואף להיות אתר רציני, וזאת אחת הסיבות הסיבות שעליו להיות בלשון זכר. חדשות בא מהמילה חדש. מצד שני, למילה ויקיחדשות יש סיומת ות, ולכן אולי ויקיחדשות צריכה להיות נקבה. האמת, לי נראה שטיעוני הראשון נראה יותר חזק. ויקיחדשות הוא אתר רציני (ולא אתר רצינית!!!) Ofeky 16:22, 8 נובמבר 2005 (UTC)

ofeky- אומרים ויקיחדשות הוא אתר רציני ולא רצינית מפני שכשאומרים את זה מתכוונים לאתר ולא לויקיחדשות Morl 18:41, 8 נובמבר 2005 (UTC)

חחח אתם קורעים אותי פה מצחוק :-) בכל אופן, לדעתי ויקיחדשות צריך להיות בנקבה מפני שזה נשמע טוב לאוזן, כנראה בגלל המילה חדשות. Yonidebest Ω Talk‏ 19:12, 8 נובמבר 2005 (UTC)

רשיון ה Creative Commons Attribution 2.5 License

שימו לב שויקיחדשות מופעל ברשיון אחר משאר מיזמי ויקימדיה. אני לא בקיא בחומר אבל ממה שקראתי באנגלית אסור לנו להעתיק חומר מויקיפדיה בלי לציין את המקור. מישהו מוכן ללמוד את זה ולתרגם לעברית בעמוד הנכון? Avichai 19:22, 5 נובמבר 2005 (UTC)

ובא לציון גואל. זה רישיון סביר בהרבה מה-GFDL. אכן אסור לנו להעתיק חומר כלל מוויקיפדיה (אפשר לצטט בגבול "השימוש ההוגן" - תוך כדי מתן קרדיט - אך לא יותר מכך) וזאת מאחר שהרשיונות אינם מסוכרנים (עדיין). תרגום לעברית של הרשיון נמצא באתר CC. אמיתי 08:39, 11 נובמבר 2005 (UTC)

נ.ב. הנה הרשיון המקוצר בעברית. אמיתי 08:42, 11 נובמבר 2005 (UTC)

רשימת מטלות

אשמח אם מישהו מהמפעילים ירכז בדף מיוחד את רשימת המטלות במיזם. כיצד ניתן לבנות בניין ללא תוכנית??? עידן ד 14:31, 10 נובמבר 2005 (UTC)

לא צריך להיות מפעיל כדי לפתוח דף כזה. מטלה חשובה במיוחד עכשיו, אבל גם מחר ובעתיד, זה לעבור על כל קטגוריית בהתהוות, לבדוק את ניסוח המאמרים, להוסיף מקורות (ע"י חיפוש באתרי חדשות), לתקן טעויות טכניות ולשנות לתבנית פרסום. אנחנו עכשיו בתקופה שבה קרן ויקימדיה תרצה לדעת אם יש סיכוי למיזם. גם אנשים שעכשיו מבקרים פה, ורואים שאין לנו שום חדשות עדכניות בדף הראשי, פשוט יעזבו, ולא בטוח שהם ירצו לחזור לפה. בהנחה שחדשות נדבקות לחדשות, צריך לעשות את המאמץ הראשון שם. הקוראים יוכלו להסתדר בלי פרלמנט בנתיים. אגב, מה הסיכוי שמשהו יסיים את התגובה שלו במזנון בכתיבת המילה מקרוני?

מה הסיכוי שמישהו יסיים את התגובה שלו בכרוב? (-: Ofeky 14:16, 11 נובמבר 2005 (UTC)

לדעתי כרגע הכי חשוב להקים מרחב עבודה נורמלי עם כל המידע הדרוש לאנשים שירצו להתחיל לכתוב חדשות. חוץ מזה אני חושב שכדאי מאוד שהאתר יפעל בזמן הקרוב במעין גרסת בטא ונחליט מראש על תאריך מוסכם לפתיחה ה"רשמית" של האתר (אולי משהו רב משמעות כמו הראשון בינואר 2006) ולשלוח הודעה מוקדמת על כך לאתרי החדשות ומגזיני האינטרנט. זה ייתן לנו מספיק זמן להקים את הדפים הבסיסיים ולסיים את תרגום ההודעות, ואז אולי גם ויקיפדיה תכיר בקיומנו. כמו כן זה יביא את ויקיחדשות להכרה ואת המשתמשים שייכנסו באופן קבוע להם אנו מצפים. מקרוני Avichai 14:22, 17 נובמבר 2005 (UTC)

אני מסכים עם אביחי, אבל בשביל לעשות עבודה צריך תכנית עבודה. משהו כמו מה עוד נשאר לעשות. ונכון. הודעה לעיתונות בתחילת השנה זה רעיון טוב. השאלה היא אם נספיק לעשות עבודה מספקת עד אז. ארטיק מסטיק שוקולד בננה, ארטיק מסטיק שוקולד לימון. עידן ד 09:49, 18 נובמבר 2005 (UTC)

2 פינות חדשות

יהיה נחמד לפתוח פינה של מזג האוויר (למרות שאנחנו לא אתר לחיזוי מזג האוויר!!), וגם חדשות ויקימדיה. אולי חדשות ויקימדיה לא יהיו בעמוד הראשי, אבל יהיה נחמד לפתוח את הפינה. Ofeky 14:16, 11 נובמבר 2005 (UTC)

ויקיחדשות עוברת לגירסת בטא

אחרי החלטה פחות או יותר להשאיר את ויקיחדשות בגרסת בטא עד תחילת השנה האזרחית, יש עוד כמה נושאים שעומדים על הפרק:

איך יהיה אפשר לזהות את ההבדלים בין גרסת הבטא לגרסה החדשה?
האם ויקיחדשות תעמוד נטושה עד לינואר? האם נמשיך לפרסם חדשות עד לינואר? איך אפשר לעודד כתיבת חדשות בתקופת הבטא?
איזה הודעות נשלח לעיתונות?
לאיזה סטנדטים, אם בכלל, ויקיחדשות אמורה להגיע עד לינואר? איזה דפי מדיניות חייבים להכתב, ועל איזה אפשר לוותר? אם לא יהיו את הדפים האלה, נשיק את ויקיחדשות בתאריך מאוחר יותר?
איזה שיתוף פעולה צפוי מצד ויקיפדיה בינואר? האם כדאי לתאם מהלכים עוד קודם?
....

ברכות! הערות!

ברכות ליוני על היזמה!

רציתי להעיר כמה הערות:

אחת המלכודות הגדולות, לדעתי, היא "תפסת מרובה, לא תפסת" -- כדאי שתהיינה פחות יוזמות בעמוד הראשי ויותר חדשות (זו מלכודת "חוות הלינקים" הידועה שויקיפדיה נופלת לתוכה פעם-אחר-פעם).
בעמוד הראשי צריכים להיות בראש הידיעה הראשית, וידיעות נוספות. "ברוכים הבאים" והזמנה לכתוב צריכים להיות למטה, אם בכלל.
סיפור חדשותי צריך להביא לקורא בתמציתיות ידיעות כשהוא עונה על מספר שאלות בסיס: מי? מה? מתי? איפה? ומדוע? וממקם את הידיעה בהקשר שהקורא יוכל להבין מדוע הוא צריך להעניין אותו. את התשובות ניתן לספק ישירות וגם בעקיפין.

לדוגמה, בסיפור על קופרניקוס, הקורא צריך לקבל מידע לאיזה תחום שייכת הידיעה, מי נשוא הידיעה, מה קרה, מתי קרה, היכן וכמובן, למה זה צריך לעניין אותו. בתבנית הנוכחית, רוב השאלות נותרות ללא מענה, בגלל שהניסוח אינו עיתונאי. כחלופה, אפשר היה למשל לכתוב:

מדע

ארכיאולוגים פולנים: גילינו את גופת קופרניקוס

קופרניקוס, האסטרונום הפולני שחולל מהפכה באסטרונומיה במאה השש עשרה, נקבר ככל-הנראה בכנסיית פרומבורק, 300 קילומטרים צפונית לורשה שבפולין, כך דיווחו ביום חמישי שעבר ארכיאולוגים פולנים.

בידיעה חדשותית אין לכתוב "מדובר כידוע" שכן שום דבר אינו כידוע בידיעה חדשותית. 192.115.133.141 03:50, 3 דצמבר 2005 (UTC)

תודה על ההערות. כמו בכל ויקי, אתה מוזמן לערוך את הדיווחים, ולהציע קווים מנחים חדשים. הייתי משנה בעצמי את הידיעה, אבל לא כל כך הבנתי אותך. None 06:44, 3 דצמבר 2005 (UTC)

קראתי שוב,

יחסית לעמודים ראשיים של פרוייקטי ויקי אחרים העמוד הראשי כמעט מינימליסטי. לא הבנתי למה התכוונת כאן.
כשאתה מגיע לאתר חדשות, הדבר הראשון שאתה רוצה לדעת זה מהי האמינות של האתר.
נקודה טובה.
יתוקן. None 08:52, 4 דצמבר 2005 (UTC)

היי, כשאתה מגיע לאתר חדשות, הדבר הראשון שאתה רוצה לראות הוא חדשות. האמינות צריכה להיות עניין מובן מאליו (ואם היא לא, סימן שאין אמינות -- כל דיון באמינות האתר גורע). לגבי העמוד הראשי: הקישורים הבולטים צריכים להיות לחדשות, ואם אפשר, כמה שפחות קישורים לכל דבר אחר. 192.115.133.141 18:59, 4 דצמבר 2005 (UTC)

מפעילי מערכת

לאט לאט נעלמים לנו ההרשאות... כנראה בגלל שהמינוי שדני נתן לי היה זמני... זה זמן ממש גרוע שזה יקרה, בהתחשב בכך שעוד מעט האתר נפתח רשמית. השאלה היא האם לבקש עוד פעם מינוי זמני או לבצע הצבעה לבירוקרט? כרובי Avichai 10:25, 11 דצמבר 2005 (UTC)

גם לי זה קרה, כי שנינו הגבנו במטא... לאחרים עדיין יש. אני לא תומך בהצבעה כרגע, כי יש בערך שני אנשים באתר. הורה כרוב והורה גזר None 12:21, 11 דצמבר 2005 (UTC)

חכמים בלילה החבר'ה האלה. ככה זה כשיש המון עבודה - עושים יותר, בודקים פחות. בכל מקרה, יפה ששמת לב שזה בגלל זה. גם אני הגבתי שם ונקווה שהכל יבוא על מקומו בשלום. "ני!" (מתוך מונטי פייטון: הגביע הקדוש) Avichai 13:28, 11 דצמבר 2005 (UTC)

תודות לדני אני וNone שוב מפעילי מערכת. לצערי זה היה כרוך בחזרתי לתפקיד הבירוקרט. :-( Avichai 15:04, 11 דצמבר 2005 (UTC)

כתבו עלינו (קצת)

[2] רדו לחלק על ויקיחדשות. רק חבל שהלינק לא תקין... עידן ד שהתעצל להירשם

אני במגעים עם כתב NRG עידו קינן. אם מישהו מעוניין לתת לו את המספר טלפון שלו כדי שהוא יוכל לעשות את הכתבה שישלח לי מייל עם המספר לAvichais בג'ימייל (לי אין זמן לזה כרגע). אביחי שגם אין לו כוח כבר

מצויין. זה בדיוק מה שאנחנו צריכים! רוצו להתראיין!!! עידן ד 09:37, 20 דצמבר 2005 (UTC)

ועוד משהו, חשוב חשוב חשוב! הדרך הטובה ביותר לפרסום היא דרך הוויקיפדיה. צריך להגיד להם כבר מעכשיו שישימו לינק לעמוד הראשי פה (ושיפסיקו עם הסנוביזם) וכל ידיעה שנכתבת פה, צריך לעשות לה קישור מהמקומות המתאימים בויקיפדיה. בשלב הראשון כמעט כל מי שיכנס לפה, יגיע מהויקיפדיה, ולכן זוהי הפלטפורמה שלנו לפרסום. ככה זה היה עם הוויקיציטוט, והגענו בזכות זה להישגים מאוד טובים. עידן ד 09:44, 20 דצמבר 2005 (UTC)

מסכים, אבל קשה לשכנע אותם. None 17:59, 21 דצמבר 2005 (UTC)

ראיתם בנענע? [3] אפילו הלינק תקין! עוד שבוע להשקת האתר!!! עידן ד 11:38, 24 דצמבר 2005 (UTC)

תרומות לויקימדיה

הוספתי בכותרת למעלה את הודעת התרומות לויקימדיה.

טוב מאוד וכל הכבוד. מישהו יודע למה לארבעת מיזמי האחות של ויקיפדיה שמו תבנית אוטומטית באנגלית (בטקסט ובמילון זה עדיין באנגלית...) ואילו פה זה בוצע ידנית? עידן ד 09:39, 20 דצמבר 2005 (UTC)

אם יש הודעה שמופיעה בכל המיזמים כמו שדרוג, תרומות וכו', זה מופיע בהודעת המערכת MediaWiki:Sitenotice. אם יש בה כבר משהו, אז המערכת פשוט מנומסת, ולא "עולה" על ההודעה שכבר קיימת. None 09:46, 20 דצמבר 2005 (UTC)

אכן מערכת מנומסת! היא מכינה גם קפה? אבל רק שאני אבין, אם נגיד לא הייתה הודעה בכל הדפים, אזי היא הייתה שמה את ההודעה שלה. פשוט קצת פחדתי שגם בקרן משום מה נהיו סנובים, ולא הבנתי למה דילגו עלינו... עידן ד 14:25, 20 דצמבר 2005 (UTC)

כן. (: None 17:58, 21 דצמבר 2005 (UTC)

שינוי שם המזנון והפרלמנט

למשהו יש רעיונות? None 21:17, 21 דצמבר 2005 (UTC)

למה? עידן

כי ויקיחדשות שונה מוויקיפדיה, ברעיון, ברשיון וכו', ושמות אחרים של הדפים המרכזיים האלה יגרום לבידול תודעתי בין המיזמים. מה גם שבניגוד לאנציקלופדיה, השיחות אמורות להיות יותר דינמיות, ובזמן אכילה במזנון קשה לעשות זה. None

אני לא ממש מבין מדוע צריך לעשות את זה. אם כבר אז למזנון אפשר לקרוא בשם כלשהו עם המילה "ישיבה". --Morl 16:28, 23 דצמבר 2005 (UTC)

מה דעתכם על בית דפוס? או מכולת? או שירותים? עיתוני חדשות נוצרים בבית הדפוס, אני קונה אותם במכולת, וקורא בשירותים. D: jtm * שיחה 23:29, 25 דצמבר 2005 (UTC)

מתחרים?

ראו פה כתבה ב - nrg עידן ד 14:13, 27 דצמבר 2005 (UTC)

אנחנו אולי דומים להם ברעיון של כתיבה אזרחית, אבל שם העריכה הסופית היא בידי עורכים מקצועיים, אין כתיבה שיתופית, יש שם תשלום אולי לכתבים- דבר שאין לנו, שם לא מדובר על סיכום עובדות מאתרים אחרים, אלא רק על דיווח מקורי. מעניין לטווח הארוך מי יצליח יותר. None 15:20, 27 דצמבר 2005 (UTC)

תשלום לכתבים? אני בספק. עידן ד 15:23, 27 דצמבר 2005 (UTC)

כן, אבל זה ימשוך חבורת אנשים קבועה. None 15:33, 27 דצמבר 2005 (UTC)

גם פה זה מוזכר, וגם אנחנו מוזכרים בynet. מקווה שיהיה פרסום טוב וגדול להשקת האתר. עידן ד 15:41, 27 דצמבר 2005 (UTC)

לדעתי, השיטה הזאת של כתיבת חדשות בלבד אין לה פוטנציאל להתרחב, יש לא מעט אתרי חדשות, אתרי קיבוץ חדשות משאר האתרים ואתרים בסגנון הזה. אם מישהו רוצה להתעדכן בחדשות הוא לא יכנס לאתר "ויקיניוז", יש אתרים עם כתבים בכל מקום, ומקורות ידע עצומים שאנחנו לא יכולים בשום אופן להתחרות בהם. אנשים נכנסים עכשיו אחרי פרסומים שונים בכל מיני אתרים (ואפילו לחדשות רשת ב זה הגיע) אך לאחר זמן מה של שעשוע הם יעזבו את זה. זה לא תחביב לזמן ארוך, להעתיק חדשות או לסגנן אותם.

כדי ליצור עניין וחדשנות צריך לשנות את הפורמט הזה של כתיבה יבשה של חדשות, אלא צריך לתת לכל אחד לכתוב את החדשות מנקודת מבטו הוא, להוסיף זוית שונה וכו'. אם זה נשמע לכם כמו בלוג, אז זה לא. שימו לב להבדל המשמעותי: בבלוג אנשים שונים כותבים יומנים עם חדשות או דברים אחרים. כאן יש יומן שבו כותבים אנשים שונים, וכל אחד יכול לכתוב בו. זהו פוטנציאל עצום ויכול להוות מוקד משיכה לכל אחד שקיבל הארה/זוית מבט אחרת על החדשות האחרונות וכדו'. כמובן שבעמוד הראשי יופיעו מאמרים נבחרים, אפשר לחלק על פי קטגוריות וכדו'. אנחנו צריכים להבין שלאתר חדשותי אין שום צורך ולא היה צורך שיכתב על ידי אנשים שונים, העניין של נקודת המבט הנייטרלית פשוט לא ריאלי. אפשר להוסיף חדשות באופן יבש כתוספת אך לא כעיקר. מה דעתכם? (כתבתי את זה בלי עריכה, כך שיתכן שיש טעויות או דברים שלא התכוונתי אליהם) jak86 15:41, 27 דצמבר 2005 (UTC)

זה יכול להיות רעיון מעניין, ויש כמה נסיונות להרים פרויקט דעות בויקימדיה, שלא עולים כרגע יפה, אבל יכול להיות שבעתיד זה ישתנה. הבעיה בכתיבת דעות במשותף, היא שזה לא מעשי. הרעיון בכתיבת ידע משותף, זה שאפשר במקרה של חילוקי דעות לפנות למקור מוסמך שיפתור את חילוקי הדעות. במקרה של דעה זה לא מעשי, ונצטרך להוסיף את כל הדעות ונהפוך בסופו של דבר לאתר בלוגים מופרך עם דעות קיצוניות מכל הצדדים, שאפילו לא יוכל לספק את יתרונות ונוחות הבלוג, בשל תוכנה לא מתאימה לכך. יש רעיון להוסיף דעות וטורים לוויקיחדשות, אבל לדעתי זה יהיה תמיד בצד החדשות ולא במרכז.

ויקיחדשות זה לא רק איסוף עובדות (לא אמורה להיות העתקה של ידיעות) וכתיבה יבשה. הרעיון הוא להיות כלי של עיתונאות אזרחית, כך שפוטנציאלית יש לנו יותר כח אדם מכל כלי חדשות אחר. בתחום העיתונאות האזרחית המתחרים שלנו כמעט ולא קיימים. בנוסף, אנחנו לא מסגננים ידיעות. זה איסוף נתונים ממקורות אחרים, וזה דבר שאף אתר אחר שאני מכיר לא מציע. Google News אולי יראה לך את הכתבה בהארץ, בידיעות, במעריב, בגלובס, במקור ראשון וכו', אבל כדי לראות את כל העובדות תצטרך לקרוא את כל המאמרים. בוויקיחדשות קיימת האפשרות פשוט לקרוא כתבה אחת שאמורה לרכז את הכל.

כתבות שכתובות מנקודות מבט שונות יש בכל עיתון, ובכל אתר חדשות. דווקא כתיבה נייטרלית זה משהו שחסר. אנחנו לעולם לא נהיה מאה אחוז נייטרלים, אבל אנחנו לפחות משתדלים להיות כך, ככל האפשר. דבר נוסף הוא, שהכל מתנהל בשקיפות כמעט מלאה. אפשר לעקוב אחרי מאמר, לראות איך הוא הגיע לצורה הזאת, ועל פי מה הוא נכתב. בכל מקורות החדשות האחרים שיצא לי לצפות בהם, הדבר איננו אפשרי.

אנחנו יחודיים ויש לנו מה להציע לקורא, ויש לנו כיוונים שונים להתפתח אליהם. אנחנו יכולים לזהות תחומים שלא מסוקרים מספיק, ולעבוד עליהם. בשביל לשנות את פני האתר, לא צריך לפטר עורך, מספיק להגיע לקונצנזוס (לא שזה קל). בכל מקרה, למרבה הצער, לא בטוח שיש לנו את המנדט לשנות בצורה כל כך רחבה את מטרות הפרויקט. אולי תנסה להציע את הרעיון בוויקיחדשות באנגלית שיש להם אולי יותר נסיון, ולמטא שאחראיים על כל העניין.

ויקיחדשות בשפות השונות

I'm pleased to announce the creation of two new Wikinews editions, Thai Wikinews and Arabic Wikinews!! This brings the total number of Wikinews editions to 18 editions. Please welcome these new editions, and keep an eye on their energy and productivity! - Amgine 02:38, 13 דצמבר 2005 (UTC)

we will, and good luck!

מי שם הפניות בעמוד הראשי? עידן ד 19:59, 28 דצמבר 2005 (UTC)

חדשות בוויקיחדשות

חבר'ס, מי שכותב כתבות - אנחנו צריכים גם כתבות ליום ראשון... לפחות 2 טובות. אז במוצ"ש צריך להכין משהו. שאנשים לא יבוא ויראו את קופרניקוס... עידן ד 13:33, 29 דצמבר 2005 (UTC)

לקראת ההשקה

סיימתי את הלוקליזציה של כל הודעות המערכת. כך שזה סגור. נשאר לבנות עוד כ-10-15 דפי עזר דחופים, וכדאי גם לעשות תיבת קהילה בעמוד הראשי (כמו בוויקיציטוט או בוויקיפדיה). זהו. כה לחי! עידן ד 18:02, 29 דצמבר 2005 (UTC)

יישר כח! Avichai 19:38, 29 דצמבר 2005 (UTC)

תודה. זו הייתה עבודה משולשת כי על הדרך גם תיקנתי בוויקיציטוט (קצת, רק 40) ובוויקיספר (יותר מ-100). אבל כל שאר הדברים חייבים להסתיים עד יום ראשון, וגם ציטוט היום בוויקיציטוט! עידן ד 19:41, 29 דצמבר 2005 (UTC)

ויקיפדיה

ראה שיחת תבנית:ויקיחדשות, תודה. עידן ד 23:48, 30 דצמבר 2005 (UTC)

שימו לב לדיון שהתפתח, ולנוהל שהתגבש אשר הוצע על ידי דוד שי. אבקשכם לעמוד בנוהל זה (אני לא רואה סיבה שלא) ולוודא כי הוא נשמר לאורך זמן. עידן ד 15:03, 31 דצמבר 2005 (UTC)

מגדר

שמתי לב שפניות כלליות מנוסחות בלשון זכר. אף שהניסוח הזה לא פסול, נתקלנו איתו בבעיה בוויקי. הבנות טענו שהוא שוביניסטי ובסוף הוחלט לעבור ללשון רבים. אני מציע להקדים תרופה למכה ולשנות את ההודעות הכלליות ללשון רבים גם פה. גילגמש 01:05, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לדעתי אתה צודק בהחלט. גם הן צודקות שזה לא ניסוח טוב (גם אם זה לא נובע משוביניזם). עידן ד 01:10, 31 דצמבר 2005 (UTC)

רעיון טוב, צריך לקבוע כללים נוספים כל עוד הפרוייקט צעיר, כדי למנוע את התיקונים הרבים בהמשך הדרך. Ramiy 12:55, 31 דצמבר 2005 (UTC)

רוב הפניות שראיתי היו בלשון רבים, אבל עדיין יש מקום לשיפור. None 18:23, 31 דצמבר 2005 (UTC)

800x600

להרבה מאוד אנשים יש את רזולוציית המסך הנ"ל, ובכל זאת העמוד הראשי לא מותאם אליו. יש כאן מישהו שיכול לבדוק את הנושא? שיקטין את התצוגה וישחק עם המסגרות עד שזה מסתדר.. Yonidebest Ω Talk‏ 17:35, 31 דצמבר 2005 (UTC)

למה לא רואים טוב את העמוד הראשון

לפחות אצלי בדפדפן לא רואים את האותיות הראשונות של החלק העיקרי של הדף הראשי (רואים את הפס בתכלת שבצד ימין ורואים טוב את צד שמלא אבל מה שבאמצע קטוע, למשל 3 בדצמבר במקום 30 ו-31.217.132.209.147 17:36, 31 דצמבר 2005 (UTC) סליחה שנכנסתי קודם בלי הכינוי אבי בליזובסקי 18:04, 31 דצמבר 2005 (UTC)

זה בטח בגלל ההסבר שצייני בקטע לעיל. Yonidebest Ω Talk‏ 17:37, 31 דצמבר 2005 (UTC)

צודקים,אכן חייבים לסדר את זה עד מחר! עידן ד 17:42, 31 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו רואים יפה את המסגרת שמעל הכתבה אבל את הכתבה עצמה (על חרירי ) רואים מקוטעת אבי בליזובסקי 18:05, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אני עדיין רואה את זה מחורבש. אבדוק אם אני יכול לנדב מישהו מויקיפדיה לסדר את זה. Yonidebest Ω Talk‏ 18:17, 31 דצמבר 2005 (UTC)

גם ב - 1024 על 768 זה נראה זוועה. None 18:22, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לי זה דווקא נראה מצוין ב 1024X768. פיירפוקס. Avichai 20:53, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אולי זה קשור לדפי המערכת שתירגמתי לפני רגע? עידן ד 20:58, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לא, זה כך הרבה זמן. צ'ס הציע לשנות את העיצוב ואמר שיש לו ריון. אני מניח שהוא לא באזור כרגע, ולכן אולי כדאי שאנחנו יכולים לחשוב על עיצוב חדש. Yonidebest Ω Talk‏ 21:04, 31 דצמבר 2005 (UTC)

באתי. הכוונה שלי היא למחוק כל זכר לתבנית האנמית של שאר 15 ויקיחדשות בשפות השונות, ולהראות כמה שיותר כמו אתר חדשות מקצועי. אולי הדבר הכי חשוב במסגרת השינוי הזה הוא להעיף לכל הרוחות את חדשות בהתהוות מהעמוד הראשי - אין סיבה להראות לקורא מוצר לא מוגמר, כמו שלא מראים בויקיפדיה ערך חלקי. ניסיתי ליצור עמוד שדומה קצת לעמוד החדשות בוואלה, אבל אני לא מוכשר בזה במיוחד. אפשר לנסות לשפר (ולשנות את הסגול החיוור כמה שיותר מהר), או לחילופין לנסות ליצור גרסא שדומה קצת יותר לוואינט (כותרות במסגרות צבע שונות וכו'). אפשר גם להיות יצירתיים, אבל אני פסימי בשלב זה. אז כמו שאומרים - קדימה הפועל. Ches 22:20, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לגבי חדשות בהתהוות - אני חושב שזה הכרחי בדף הראשי. ככה אפשר לראות ישר איפה אפשר לעזור וזה גם חשוב שאנשים יראו את כל החדשות ואם מישהו רוצה לפתוח דיווח חדש הוא יוכל לבדוק שם אם מישהו לא פתח את הדיווח הזה. ואני חושב שראוי להחזיר אותו מיד לצד שמאל. אם מישהו מעוניין ליצור עמוד ראשי חדש ויפה יותר שיעשה זאת בארגז חול כלשהו ולא בעמוד הראשי. שימו לב שמחר (היום) הפתיחה הרשמית וחבל שאנשים יתקלו בבעיות בעמוד הראשי. Avichai 22:48, 31 דצמבר 2005 (UTC)

שבירה

עשיתי בדיקה מקיפה. בפיירפוקס- עובד מצויין בכל הרזולוציות (כאילו דה) ב 600*800 לא עובד טוב לא בעברית ולא באנגלית. באנגלית זה נסבל, אבל בעברית, נחתכים חלקים חשובים. אם זה היה רק זה אז מילא, אבל גם באקספלורר 1024*768 לא רואים כל כך טוב. לפעמים בפיירפוקס החיים נראים כל כך טוב... עידן ד 21:17, 31 דצמבר 2005 (UTC)

בהתחלה כל העמוד הועתק מויקיחדשות באנגלית והוא עבד מצוין וגם נראה יותר טוב (לא היו לו את כל המסגרות המיותרות האלה והוא היה יותר נקי). בגרסה הזאת הכל היה בסדר לדעתי, ואז אנשים התחילו להתעסק עם הקוד ולמחוק דברים - אולי זו הבעיה? Avichai 21:31, 31 דצמבר 2005 (UTC)

יופי. ככה זה פועל מצוין בכל הרזולוציות שנקבתי, ובכל הדפדפנים (השניים לצורך העניין. בוא נצא מתוך הנחה שזה גם פועל טוב באופרה, נטסקייפ, מקסטון וכו' וכו'). עידן ד 21:37, 31 דצמבר 2005 (UTC)

טוב אחרי ששיחקתי עם העמודים והתבניות, הצלחתי ליישר קצת טבלה. שימו לב שהעברתי קטע שהיה בעמודה השמאלית לימינית. יש מתנגדים? יש גם בעיה עם הקו העליון שאני לא מצליח ליישר. אני יודע למה זה נוצר, אבל זה יכול להוות בעיה. אני אמשיך לנסות לראות אם אני יכול לסדר את זה. אגב, בוויקיחדשות האנגלית גם יוצא רע - התמונה שם גולשת לצד השני. Yonidebest Ω Talk‏ 21:43, 31 דצמבר 2005 (UTC)

הצלחתי! קבלו - השתי העמודות מתחילות באותו הרו, ובוויקיחדשות האנגלי לא :-) בכל אופן, אולי צריך לחושב על עיצוב שונה ומקורי יותר.. Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לגבי הקטע שהועבר, זה קצת צורם בעין (מן חוסר אחידות וחוסר סדר שכזה) וגם זה בצד שמאל כי זו העמודה של הדיווחים הממויינים לפי אבחנות שונות. מצד ימין, זו העמודה של מה שכבר פורסם, ומסודרת לפי תאריכים. כך שזה לא כל כך מתאים לצד ימין... עידן ד 22:16, 31 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו שהאנונימי יצר לנו עיצוב יפה יותר, כדאי לבדוק את עיצוב. בינתיים אשאיר את העיצוב הקודם. לי ההעברה הזו לא צורמת לעין... להפך, כשזה נמצא בצד שמאל יש מלא מלא מלא שטח ריק בצד ימין... זה צורם לי לעין. Yonidebest Ω Talk‏ 23:29, 31 דצמבר 2005 (UTC)

גם זה נכון. כרגע הדף נראה הרבה יותר טוב. בכלל, ראיתי את דף הבית הצרפתי, והוא מעוצב ממש יפה. עידן ד 23:31, 31 דצמבר 2005 (UTC)

המקום הריק בצד ימין יתמלא ברגע שיהיו יותר חדשות. בכל מקרה אני מעדיף את העיצוב האנגלי - יותר מאורגן ונוח למצוא את החדשות Avichai 23:36, 31 דצמבר 2005 (UTC)

נראה לי שהעמוד הראשי החדש מוכן להחליף את הישן. יש כאן מישהו נגד שבגללו נצטרך הצבעה? :-) Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני מתנגד. יותר מדי צבעוני וחובבני לטעמי. שלא לדבר שזה מאוד מבולבל. מאמר משני1 ומאמר משני2 לא נועדו להוות כותרות משניות אלא דיווחים מעניינים במיוחד. בעיצוב הנוכחי זה שונה ולא מוצא חן בעיני. Avichai 14:22, 1 ינואר 2006 (UTC)

פתחתי הצבעה בפרלמנט. Yonidebest Ω Talk‏ 16:58, 1 ינואר 2006 (UTC)

NRG

עידו קינן מNRG איכזב. ביום חמישי שלחתי לו אימייל עם קישור ל2 הכתבות ה"סקופיות" שהיו לנו, אחת מהם היתה על וואלה!פדיה והדיון בוויקיפדיה. היום הבנאדם פרסם כתבה על אותו הדבר בNRG ללא שום אזכור לויקיחדשות מה גם שהוא אמר שהוא יעשה עלינו כתבה היום ולא קיים (בנתיים). פשוט אכזבה. Avichai 14:20, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא נורא. יכול להיות שהוא כתב כתבה, והיא תפורסם מאוחר יותר היום/השבוע, יכול להיות שהיא נגנזה בהחלטה של אחד העורכים, ויכול להיות שמפלצת מהחלל החיצון חטפה אותו ולכן אני מבין שיש לו דאגות קצת יותר דחופות מהמיזם שלנו. אבל אנחנו מספיק מיוחדים כדי להשאר סיפור חדשותי גם בלי "השקה", ושום אתר חדשות לדעתי לא יעזוב אותנו בלי כתבה צינית וספקנית אחת לפחות. יום הולדת 0 שמח לנו, וכל הכבוד למי שעשה עבודה נהדרת אתמול ושלשום (והיום), ולאלה שהביעו את דעתם בפרלמנט! None 14:42, 1 ינואר 2006 (UTC)

אביחי, דומני שניסיתי להכין אותך נפשית לעניין, וטעות עשית שפנית רק ל - ynet ו -nrg. צריך לירות לכל הכיוונים. לדעתי עדיין לא מאוחר לחזר אחר מגזינים אחרים. זה אכן לא נורא, אבל זה בטח לא היה מזיק... עידן ד 18:50, 1 ינואר 2006 (UTC)

בסדר. עידו כתב לי שהוא מקווה לסיים את הכתבה מחר ואולי אני אדבר גם עם מישהו מקפטן אינטרנט. בכל מקרה אני חושב שהצלחנו להקים אחלה אתר ואני מקווה שאנשים ישארו לתפעל אותו. Avichai 19:35, 1 ינואר 2006 (UTC)

קפטן אינטרנט זה טוב. הקמנו אחלה אתר, ויום יבוא Ynet יפשטו רגל בגללנו, כמו שבין המרכאות יפשטו רגל בגלל ויקיציטוט. (טוב, אולי לא. לגבי Ynet). עידן ד 19:57, 1 ינואר 2006 (UTC)

כתבות ישנות על וויקיחדשות באנגלית

אחרי ההשקה של הגרסה האנגלית. סביר להניח שקראתם את כולן/חלקן, אבל הן רלוונטיות מתמיד עכשיו. חיפשתי ויקיחדשות ברשת, ולהלן התוצאות:

וכן יונית, בלה בלה בלה - מאמר שנכתב שבועיים אחרי. תמונת המצב שעולה ממנו על הגרסה האנגלית באותו זמן עגומה: האתר מלא בידיעות קצרות, ישנות, בלי כותרות ראשיות, ולכן בלי סידור לפי חשיבות, ה-NPOV מונע לקבל מבט רחב על האירועים, ידיעות רבות מעוכבות בשלבי העריכה, אין ידיעות בתחומים רבים (ספורט, תרבות וכו') ואין ידיעות רבות באופן כללי.
כתבה אוהדת קצת יותר

מאז דברים השתנו, וויקיחדשות באנגלית שינה חלק מהמדיניות שלו לאור הנסיון שצברו, אבל זה עדיין מעניין לקרוא. None 07:27, 2 ינואר 2006 (UTC)

הכתבה ב- nrg ממש מגעילה. הוא ירה את החץ ולאחר מכן סימן את המטרה. שימו לב התגובות שמה תוקפות אותו. למרות שהערותיו הינן חשובות (אבל שוב, הוא שפט אתר בן שבועיים...) אולי גם הויקיניוז האנגלי היה צריך תקופת הרצה... הכתבה בנענע מאוזנת וטובה. עידן ד 08:10, 2 ינואר 2006 (UTC)

אבל שימו לב לכמות הכתבות שהם כתבו בשבועיים. זה היה כנראה אחרי תקופת הרצה שהם פעלו במטא או משהו כזה לפני שהחליטו להכיר בהם כמיזם נוסף. שם בטח היו הרבה אנשים בשלב הזה ואני בטוח שהיו הרבה יותר עריכות מאשר כאן, הבעיה היתה כנראה שהם עדיין לא הספיקו לגבש את הרעיון עד הסוף. Avichai 08:54, 2 ינואר 2006 (UTC)

כתבה ראשונה - קפטן אינטרנט

נראה שיותר עניין את הכתבת עיסוקיי בחיי הפרטיים. בכל מקרה שמחתי לעזור לאתר. Avichai

דווקא יופי של כתבה, למרות שהיו לה מלא טעויות עובדתיות. הגבתי שמה בצורה מפורטת. אני בספק אם הם יתקנו לפי התגובה שלי, אבל לפחות שיפרתי קצת את המצב... עידן ד 11:15, 4 ינואר 2006 (UTC)

הכתבה הופיעה גם בגליון המודפס של עיתון הארץ כלכלה, עם הפניה מהעמוד הראשי של מוסף כלכלה לכתבה! הכתבה היתה בסדר, כל הכבוד שהם פרסמו את זה בטווח קצר, והדפיסו את זה בעיתון, וכל הכבוד שפנית אליהם והסכמת להתראיין. העיסוק בחיים שלך היה קצת... לא יודע. הכתבת כנראה חשבה שזה הופך את כל העסק ליותר פיקנטי. בכל מקרה, לא היתה שם הרבה ביקורת על האתר, מה שכנראה אי יהיה אפשר לצפות מהכתבות הבאות. בקשר לאי דיוקים, לא ראיתי כלל. הרעיון של סוכנות ידיעות מופיע בהצהרת המשימה שלנו, וכל אחד אכן יכול לקחת מהאתר תוכן, אם הוא עומד בדרישה ליחוס, אנשי ויקיפדיה בהתחלה לא התלהבו מהסיפור ולא היו מעורבים כל כך, אבל לאחרונה המצב השתנה לחלוטין לטובה, וכו'. אנחנו מפורסמיםםםםםםםםםםםםםםםםםם!!!!!!!!!!111 None 12:07, 4 ינואר 2006 (UTC)

מחזק את דברי נון (אפשר להזכיר את זה במזנון של הוויקיפדיה, אם מישהו רוצה). לגבי האי דיוקים, לכתתפרסם התגובה שלי, אני אפנה אתכם. בגדול - המיזם חלק מקרן ויקימדיה (שלא הוזכרה בכתבה וחבל) ולא של ויקיפדיה. יש פה ויקיפדים. לצורך העניין גם אני ויקיפד. רבים מהוויקיפדיה גם נרשמו. לגבי ההעתקה - בהתאם לרשיון. לגבי חייו האישיים של אביחי - גם בהארץ יש קצת צהוב. כדי שהכתבה תתפרסם בידיעות, הוא היה צריך להיות סוחר סמים (להבדיל וחו"ח...). עידן ד 12:11, 4 ינואר 2006 (UTC)

העניין הוא שלא הסכמתי להתראיין. הסברתי לה בטלפון שאני לא מעוניין להתראיין ושלא תעשה את הכתבה עלי אלא על האתר. שניה אח"כ היא התחילה לשאול אותי שאלות על האתר, אז אמרתי סבבה נענה על כמה שאלות - טעות חיי. מה שמצחיק הוא שיוצא מהכתבה שאני חרדי שמחביא את "עיסוקיו הליליים". אני דתי לאומי בישיבת הסדר! חוץ מזה אף אחד לא יודע אל עיסוקיי בגלל שאני לא לוקח את זה ברצינות. אפילו אמרתי לה ש"אני לא מתכוון לרשום את זה בקורות חיים", אבל כתבים כמו כתבים בוחרים להשמיט את הקטעים שלא מוצאים חן בעיניהם. בכל מקרה מכיוון שלא נתתי לה את שם המשפחה שלי - אני מוכן לעשות את ההקרבה הזאת למען האתר. ד"א אם מישהו יכול לקנות את העיתון ולשלוח לי בדואר את הכתבה - זה יהיה נהדר. כרגע אין סיכוי שאני מצליח לקנות את העיתון. אם מישהו מעוניין - שישלח לי מייל. יום נעים Avichai 12:16, 4 ינואר 2006 (UTC)

אוי. מזל שהקמנו את עצמנו. משהו בעיתונות צריך להיות הוגן... /: None 12:26, 4 ינואר 2006 (UTC)

הם לא פרסמו את התגובה שלי! נבלות! היו שם שתי תגובות של שני מטומטמים סקפטיים. זה לא משנה. עידן ד 23:35, 4 ינואר 2006 (UTC)

גם בוואלה כתבו על זה, והזכירו אותנו (עם שני לינקים שלא עובדים) בnrg לגבי המהומה זוטא אתמול בוויקיפדיה. אביחי - היה בסופו של דבר שווה לפנות לכולם, כי לפחות הכתבים מכירים אותנו. מי מתנדב לפתוח את דף האיזכורים החדשותיים ? עידן ד 09:55, 5 ינואר 2006 (UTC)

גם גל מור שב לאזכר אותנו בכתבה על "סקופ". None 07:55, 16 ינואר 2006 (UTC)

מאמר? ידיעה!

אני חושב שיש לשנות את כל האזכורים של "מאמר" ל"ידיעה", כפי ששינו בוויקיפדיה ל"ערך". הבעיה היא שאין לי מושג איך. Ches 20:50, 4 ינואר 2006 (UTC)

אני בעד! בנוגע ל"איך?" לדעתי בוט לא יעזור פה, כי אולי נשנה משפטים במקום הלא נכון, אז לדעתי צריך לעשות זאת ידנית. Ramiy 21:12, 4 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי זה ב-מיוחד:Allmessages. Ches 21:16, 4 ינואר 2006 (UTC)

נגד בכל צורה שהיא. ואם לפרט: נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד, נגד ונגד. None 22:17, 4 ינואר 2006 (UTC)

ובכל זאת למה אתה נגד? עידן ד 09:53, 5 ינואר 2006 (UTC)

או. קיי. לא משנה לי. None 07:50, 16 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

אני בעד, ליאת.מישהי שאיכפת לה 10:47, 16 ינואר 2006 (UTC)

כותרות קצרות יותר

אני רוצה להפנות את תשומת לבכם לנושא שמות הידיעות, אנא אל תכתבו מגילה בכותרת - תנו שם קצר, קולע ומעניין. את התוכן תכניסו בגוף הידיעה ולא בכותרת שלה. Ramiy 21:14, 4 ינואר 2006 (UTC)

בהצלחה!

הרגע הגעתי מתוך הכתבה בקפטן. שמחתי לראות עוד מיזם ויקי עולה לאויר. אני מאחל לכם שגם מיזם זה יהווה ביטוי מקסים לחופש המידע כפי שויקיפדיה מהווה. עוד לא ממש הצלחתי לגבש את דעתי על הרעיון שבבסיס ויקיחדשות אבל אני כבר יכול לדמיין כמה מוקשים. אז בברכת "כמו שקיפודים עושים אהבה" ובהצלחה! אורי מוסנזון 22:43, 4 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה, ותבוא לבקר! עידן ד 23:35, 4 ינואר 2006 (UTC)

רשיון Creative Commons

ראשית כל, כוויקיפד, הרשו לי לברך אתכם על פתיחת עוד אתר נהדר בויקימדיה העברית. שנית, אני רואה שגם אתם תחת רשיון Creative Commons - מצוין. למה שלא תוסיפו אם כן את הבאנר הקטן של הרשיון הזה המציין לעיני כל שהוא נמצא בשימוש? ניתן לשים פשוט את הקוד שמופיע כאן - [4] . עוד דבר - לכשיסתדר האתר, אולי תשקלו לעבור לגרסה הישראלית של הרשיון, על מנת להעניק לו יותר תוקף חוקי? סתם רעיון.

דרך צלחה, בני (וולנד).

בקשר לגרסה הישראלית, מה הכוונה? כשלוחצים על הקישור הוא מגיע לדף בעברית...

שיניתי לכל הקישור הארוך, כי הקיצור דרך הקפיץ את מנגנון סינון הספאם של האתר. None 08:11, 9 פברואר 2006 (UTC)

ויקיחדשות אינו ממצה כלל את הפוטנציאל הטמון ברעיון היסוד שלו

מדיניות ויקיניוז תהרוג את המיזם הזה. אם תשאלו אותי, ואני יודע שלא, אני לא נותן לו יותר מחדשיים-שלוש, אולי פחות. אנשים יאהבו ת'רעיון בתחילה, ישתעשעו, יכתבו פה ושם חדשות שמצאו באתרים נידחים, יעתיקו חדשות שכולם יודעים, ויערכו חדשות שלא כתובים טוב מידי לטעמם. אחרי שבוע שבועיים זה כבר לא כזה מעניין. גולש שמחפש חדשות כדי להתעדכן, לא יכנס לויקיניוז, הוא לא יכנס גם לויקיפדיה כדי לראות מה קורה שם - כדי לעדכן, אולי. תסכימו איתי שגולשים שיודעים חדשות שאין באתרים המרכזיים מעטים, אם ישנם בכלל. מקסימום אחד שצפה בסקייניוז באמצע בריקינגניוז דרמטי הוא פונה למחשב ומעדכן את קוראי ויקיניוז, אחרי חמש דקות זה כבר מופיע בכל האתרים, כתובים בצורה אטרקטיבית ומלאת פרטים הרבה יותר.

מה הפוטנציאל שיש למיזם הזה? אנשים שקוראים מאמרים חדשותיים, דעות, ביקורות וכדו', רוצים להוסיף את דעתם, להעיר או לגדף, ויעידו על כך התגובות הרבות באתרים חדשותיים או פורטלים מרכזיים, מקצת האנשים אומרים לעצמם שהם היו רוצים להיות במקום הכתב/הכותב ולכתוב בזוית שונה, אך כל מה שהם יכולים לעשות זה להשאיר תגובה ארוכה, שנקראת אולי על ידי הסלקט, אולי גם נקראת שוב על ידי הכותב. אם ניתן את האפשרות לגולשים לכתוב מאמרים אישיים, ביחד עם חדשות יבשות (בנפרד) ולהביע את עצמם. השוני בין זה לבין בלוג הוא עצום. חבל שהמיזם הזה יכשל עוד לפני שהספיק להצליח. כשראיתי את תחזית מזג האויר להיום בראש הכותרות (סה"כ 2) הבנתי שהמיזם הזה מת קודם זמנו וחבל.

הפלטפורמה של ויקיפדיה שונה לחלוטין מויקיניוז. חדשות אינם ערכים באנציקלופדיה, יש להם חיוניות משלהם, וצבע משלהם. חדשות יבשות? זה לא המקום. אם אתם חושבים אחרת, זכותכם, אני בכל זאת מאחל הצלחה למיזם מלא הכוונות הטובות האלה. רק חבל שאין לי ספק שהוא לא יחזיק מעמד.

בהצלחה, יעקב

תודה רבה על ההתעניינות והאכפתיות שלך. ניסיתי להגיב לחלק מהטענות כבר למעלה. אני מקווה שהן עונות על חלק מהדברים. הטענה העקרית שלי, היא שדעות אי אפשר לערוך בצורה חופשית בלי להגרר למלחמות עריכה. בטוקבקים הדעות של כולם מוצגות. בתנאי וויקי, ללא בקרה כלל, רק הדעה האחרונה תוצג, או הדעה של מי שהשקיע הכי הרבה בעריכות. עדיין מוקדם להספיד את ויקחדשות, ולראיה ויקיחדשות באנגלית, שחגג לא מזמן שנה לפעילותו. None.

האתר שהיה פה קודם דומה ל- Google News, ואולי גם יותר משוכלל עם המבזקים, אבל הוא לא יוצר ידיעה שמורכבת מכל מקורות המידע הקיימים. None 07:47, 16 ינואר 2006 (UTC)

מצבו של ראש הממשלה.

כתבתי פיסקה המתייחסת למצבו של ראש הממשלה , הפיסקה עוסקת בהודעת הצוות הרפואי במרכז רפואי הדסה לכתבי השידור ברדיו וטלווזיה, לפני כניסת השבת 6 בינואר 2006. במקביל ערכתי בויקיפדיה ויקימילון הערכים "מיכשור ניווט (רפואה)" . כרגע ברצוני לקשר בין הפיסקה בויקיחדשות לויקיפדיה ויקימילון. אשמח לקבל הדרכה. 08:32, 7 ינואר 2006 (UTC)

כרגע הערך "מיכשור ניווט (רפואה) " נמחק מויקיפדיה ע"י גילגמש . לכן אבקש התייחסות להעברת קישור לויקימילון. יוסףו 09:28, 7 ינואר 2006 (UTC)

אפשר לקשר מילה לפרויקט אחר. אם רוצים לקשר את המילה בננה בטקסט למילה צה"ל בויקימילון זה, בננה ואם לויקיפדיה זה בננה (אפשר לראות את צורת הקישור בחלון העריכה). None 09:54, 7 ינואר 2006 (UTC)

לגילגמש

לשמחתך אני בויקי חופש. ועל פי כן נוע תנוע.יוסףו 12:50, 7 ינואר 2006 (UTC)

ערכי מזג אוויר

נושא בעייתי של מזג האוויר מטריד אותי כבר זמן מה. דעתי האישית היא שיש למחוק את כולם, כיוון שאין אחידות בין הערכים. וגם אם יש מישהו שכל הזן תורם את חלקו ורושם תחזיות, אני לא רואה אותו עושה זאת לתקופה הקרובה. בכל מקרה, יש לי שתי חלופות להציע:
1. למחוק את הערכים הללו ולהתמקד יותר בנושאים החדשותיים. בדומה לויקי האנגלי, שם יש כותרות בנושא מזג האוויר רק כשמודיעים על סופות, מפולות בוץ וכו.
2. לבנות תבניות מוכנות לתחזיות, עם תמונה (שמש, גשם, מעונן וכו...), מקום לטמפרטורה החזויה, ומקום לעוד 2-3 מילים (גשום, חורפי, חם, לח, קריר, וכו...).
הבעיה שזה יצריך עדכון יומי שוטף (=עבודה נוספת). מה דעתכם? Ramiy 18:31, 7 ינואר 2006 (UTC)

מה קורה עם זה? None 07:49, 16 ינואר 2006 (UTC)

קטגוריות

בכל דיווח יש הרבה קטגוריות שכמעט כולן אדומות. לא כדאי להתחיל בפרוייקט קטגוריזציה של כל הדיווחים ולבנות עץ קטגוריות?

בהחלט כדאי. את/ה מוזמן/ת להרשם ולהתחיל במלאכה. יום נעים, Avichai 13:04, 9 ינואר 2006 (UTC)

עדיין לא, גם אני רציתי להתחיל בעבודה. אבל לפני כן צריך לחשוב באיזה אופן נקטלג את החדשות (מה שבטוח לא כמו בויקיפדיה העברית!). Ramiy 20:09, 17 ינואר 2006 (UTC)

ויקיחדשות = ויקיגנבים?

כך לפחות סבור עמוס, נביא זעם מינורי.

תודה לך. מאמר מטופש ומטומטם. אתם מוזמנים לקרוא אותו, ואת התגובה הנזעמת שלי (אך העניינית). גם שאר התגובות בבלוג שאלו אותו אם הוא נפל מהירח... עידן ד 16:02, 10 ינואר 2006 (UTC)

על פי החוק הישראלי והבינלאומי אין זכויות יוצרים על עובדות, יש זכויות יוצרים על סגנון כתיבה. גם עיתונאים מצטטים זה מה זה במסגרת השימוש ההוגן. אם הוא היה קורא לעומק את דפי העזרה שלנו, הוא היה אולי מגיע לזה בעצמו. אם יש באמת מאמרים שהם העתק ישיר או תרגום של המקור, שיעיר על כך בדף השיחה. None 18:02, 10 ינואר 2006 (UTC)

הפנתי אותו לדף העזרה שלנו לגבי זכויות יוצרים... דרך אגב, לשם האיזון, קיראו את זה כבוד הוא לנו! עידן ד 18:11, 10 ינואר 2006 (UTC)

למרות שאני לא מתרגש מהביקורת, הפנמתי את מה שנאמר. כתבתי כתבה על מערכת גלילאו, ובדומה לרוייטרס ([5]), השתמשתי בחומר שפורסם בהודעה לעיתונות של האיחוד האירופאי ([6]). תגובה לעמוס הזועם - תראה שאפילו אצל עיתונאים ברמה של רוייטרס הגבול בין העתקה וכתיבה מקורית הוא דק מאוד. Ramiy 19:49, 12 ינואר 2006 (UTC)

בואו אני אתן לכם קצת מידע פנימי. אני הדובר של מגמה ירוקה בירושלים. לעיתים אני גם מכותב להודעות לעיתונות של ארגונים אחרים. זה אכן מדהים עד כמה לעיתים עיתונאים מעתיקים קומיניקטים שלמים (הודעות לעיתונות) בכתבה. כשרואים את ההודעה לעיתונות, ואת הכתבה עצמה, לעיתים אני תוהה עם אף אחד מה קוראים לא שם לב שכתבות זהות לחלוטין, ללא שום הרחבה (למה להוסיף, אם יש לך כתבה מוכנה...) העיתונאים כאלה עצלנים, ולרוב אף לא באשמתם... עידן ד 20:08, 12 ינואר 2006 (UTC)

יצירת ויקימדיה ערים ושכונות

חברים שלום,
כמה מחברי ואני, מנסים להקים אתר לשכונה בה אנו גרים. הרעיון של האתר מבוסס על חופש המידע, ודומה מאד לויקיפדיה (אם כי עדיין אין לנו את הטכנולוגיה הדרושה). בתוך הפעילות עלה לי הרעיון הבא: הרי יתרונה של ויקיחדשות, אינה ביכולת לחדור לחדרי חדרים, כפי שהעיתונות הקלאסית עושה. יתרוננו הוא ביצירת חדשות מאוזנות מאד, וגם רלוונטיות לתושבים. חשבתי כי אולי ניתן יהיה להקים בויקיחדשות חלוקה לאזורים בארץ, ואף לערים וישובים. כך למשל חברי ישוב מסויים יוכלו לעדכן את החדשות בעיר שלהם או בשכונה שלהם. כך הם יחשפו גם לשאר התכנים בארץ וליקיחדשות בכלל. האם לפי דעתכם כדאי וניתן לעשות ויקיחדשות עד רמת השכונה? אני מאמין שבטווח הרחוק זה יגביר את כוח המשיכה של ויקיחדשות ומפעל הויקי בכלל. בברכה, טל

ניתן לפתוח אתרים מבוססים wiki באתר הזה. יום נעים.

אפשר לכתוב חדשות עירוניות. כרגע אין טעם לפתוח חלק באתר לזה, כי יש רק כתבה אחת או שתיים בנושא עירוני, אבל עדיין אפשר לכתוב חדשות כאלה. להגיע עד רמת השכונה זה בעייתי קצת, כי יהיה קשה עד בלתי אפשרי לאמת את זה. None

פורטל:ישראל

ראו איזה יופי נראה פורטל:ישראל כאשר זה מלא. צריך רק לגוון בסוגי התכנים שלנו, אולי למשוך כתבים מאתרים אחרים ומפורומים למיניהם. Ramiy 20:13, 17 ינואר 2006 (UTC)

האם ויקיחדשות שנפתח בסערה מתנוון והולך?

הועבר בדף חדשות על ידי עידן ד 12:04, 18 ינואר 2006 (UTC) "כפי הנראה שהתשובה חיובית. ויקיחדשות נפתח ב-1 בינואר, עוד לא עברו שבועיים וכבר אף אחד לא כותב מאמרים חדשותיים, המזנון מת והחדשה הכי מרעישה היא דבר שקרה לפני שלושה ארבעה ימים, אני לא ממש הולך לבזבז את הזמן על כתיבת מאמר על דבר מת, גם לא להספיד אותו. אין גם מי שיקרא כפי הנראה, אבל אני, שכתבתי פה בפתיחתו כמה מאמרים שחלקם התפרסמו בכותרת הראשית בזמנו (בזמן מחלתו של ראש הממשלה) הבחנתי גם כשהמקום היה שוקק שהדבר הזה בעצם גוסס והוא הולך וגווע, למעת האמת, זה קרה מה מכפי שציפיתי, אבל זה קרה. וה גיע הזמן של העורכים לעשות חשבון נפש בינם לבין עצמם, מדוע wikinews מחזיקה מעמד כבר יותר משנה ואילו פה תוך שבועיים העסק הלך" מאת משתמש:147.161.1.25

המצב באמת לא טוב. 85.64.122.229 09:15, 23 ינואר 2006 (UTC)

כי אין מי שיכתוב. גילגמש 20:04, 23 ינואר 2006 (UTC)

יפה אמר גלגמש. אני מקיים את משנתו, ומפרסם הודעה לעיתונות שלי. מייד. עוד הלילה. עידן ד 20:42, 23 ינואר 2006 (UTC)

RSS

תודות לחבר'ה בויקיחדשות האנגלית יש לנו RSS עכשיו בכתובת הזאת. מדובר במשהו מורכב שמריץ קוד פרל בשרת חיצוני שמעדכן את הRSS. אם מישהו יכול להכין קישור לזה מהעמוד הראשי כמו בגרסה האנגלית, כרגע אין לי זמן. Avichai 11:00, 23 ינואר 2006 (UTC)

סוף סוף יש RSS...הגיע הזמן. דרך אגב, מי העלה או תירגם את "ויקיחדשות" מאגנלית? והאם אין זה באמת "הפרת זכויות יוצרים" כאשר מעתיקים מאתרים אחרים?

ד"א- למשתמש "אביחי" ראיתי את הכתבה שעשו עליך ועל ויקיחדשות. אני חושב שזה נפלא שאתה עושה דברים כאלה, למרות שזו יציאה כנגד הזרם שלך! שיהיה בהצלחה.

יודא

בקשר לשאלה השנייה- כן, העתקה מאתר אחר היא בהחלט הפרת זכויות יוצרים. מכיוון שאחנו לא מעתיקים מאתרים אחרים, אני לא מבין איך השאלה הזאת קשורה אלינו. ושוב, ברוך הבא. None 15:14, 23 ינואר 2006 (UTC)

מבזקים

הצעה בנסיון להחיות את האתר - להעלות חדשות בנות שורה אחת, בדומה למה שעשיתי בהחמאס ניצח בבחירות לפרלמנט הרשות הפלסטינית. כך גם תיראה יותר פעילות ןגם להערכתי, לאנשים יהיה פשוט יותר לערוך מאמר קיים מאשר להעלות מאמר חדש. Felagund 12:49, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני בעד. רעיון מוצלח וחשוב מאוד. None